Moudrost davu je kolektivní názor různorodé nezávislé skupiny jednotlivců, nikoliv názor jediného experta. Tento proces, který není nový v informačním věku, byl posunut do hlavního proudu pozornosti sociálními informačními weby, jako jsou Quora, Reddit, Stack Exchange, Wikipedia, Yahoo! Answers a další webové zdroje, které se spoléhají na kolektivní lidské znalosti. [1] Vysvětlením tohoto jevu je, že s každým individuálním úsudkem je spojený idiosynkratický šum a průměrování velkého počtu odpovědí do určité míry tento šum zruší. [2] Soudní proces s porotou lze chápat jako alespoň částečně založený na moudrosti davu, ve srovnání s procesem s jediným soudcem, který se spoléhá na jednoho nebo několik málo odborníků. V politice je někdy uváděn los jako příklad toho, jak by moudrost davu vypadala. Rozhodování by prováděla různorodá skupina namísto poměrně homogenní politické skupiny nebo strany. Výzkum v rámci kognitivní vědy se snažil modelovat vztah mezi efekty moudrosti davu a individuálním poznáním. Bylo obecně zjištěno, že agregované odpovědi velké skupiny na otázky týkající se odhadu množství, obecných znalostí o světě a prostorového uvažování jsou stejně dobré, ale často lepší než odpověď kterou poskytl kterýkoli z jednotlivců ve skupině. Věty o porotě ze společenské teorie výběru poskytují formální argumenty pro moudrost davu za různých více či méně přijatelných předpokladů. Jak předpoklady, tak závěry zůstávají kontroverzní, i když samotné věty nikoliv. Nejstarší a nejjednodušší je Condorcetův teorém poroty (1785).
Facebook Twitter