Autobiografické psaní je rozsáhlý žánr, který se primárně zabývá účelným zaznamenáváním osobních vzpomínek, zkušeností, názorů a emocí pro různé účely. Ačkoli to, co vlastně představuje autobiografické psaní, bylo v průběhu historie předmětem debat, bylo často definováno optikou historie žánru autobiografie a konceptu já, jak se objevuje v psaní. V rámci těchto dvou konceptů se autobiografické psaní jako žánr rozšířilo o mnoho dalších subžánrů, včetně, ale nikoli výlučně, biografie, pamětí, deníku, dopisu, svědectví a osobní eseje. David McCooey zdůrazňuje vzájemné působení literárního a empirického psaní. McCooey klade důraz na rozdíl mezi narací jako literárním nástrojem a narací jako prožitým zážitkem. Tím, že vnímá autobiografické psaní jako praxi, spíše než jako disciplínu, McCooey poukazuje na jeho trvalé zabývání se několika hranicemi. Tyto hranice zahrnují rozdělení mezi já a ostatními, limity vzpomínání a zapomínání atd. Autobiografické psaní fungovalo v průběhu historie jako obecný prostředek, kterým jednotlivci mohli posoudit své osobní rozmanité potřeby. David McCooey navíc tvrdí, že žánr autobiografického psaní sdílí podobnou kvalitu jako historie, protože oba se zapojují do probíhající diskuse, která podporuje porozumění jejich celkového významu v rámci širšího rozsahu literárního vyjádření. Sloužilo jako prostředek k prozkoumávání identity prostřednictvím kritické sebereflexe, což umožňuje jednotlivci zvážit vnitřní, vnější a časové síly, které utvářejí jeho složitou sociální identitu. Podobně superžánr autobiografického psaní umožnil jednotlivci osobně rozhodnout, jak se chce prezentovat, ať už ostatním ve svých sociálních skupinách, nebo jednoduše sobě samému jako způsob, jak si představit své ideální já. S příležitostí, kterou autobiografické psaní nabízí k vytvoření odlišného já, často přichází koncept odporu vůči sociokulturním očekáváním, protože vytvořené já se může vzbouřit proti společenským normám nebo je posílit, což by jinak bylo obtížné v jeho skutečné prožité zkušenosti. Autobiografické psaní nadále přetrvává ve svém použití jako emocionálního prostoru pro vyjednávání různých pocitů, vnitřních tužeb, aspirací a tajemství. Jednotlivé části autobiografického psaní svědčí o této flexibilitě a možnostech průzkumu, které žánr nabízí, a taková flexibilita mu také dala roli uchovatele paměti; tyto vzpomínky se pohybují od uchovávání rodinných tradic až po vybavení si vlastních minulých zkušeností jako způsobu, jak zmírnit potenciální nástup nebo účinky demence. Autobiografické psaní bylo spojeno s významným zlepšením psychologické a kognitivní pohody jedince. Například sloužilo k tomu, aby poskytlo větší náhled do obtížných zkušeností jedince, poskytlo zdravé techniky zvládání, umožnilo sebeempatii s minulým já pro následné zlepšení současného a budoucího já a podnítilo objevování životního účelu člověka, protože se změnil v rámci časových omezení. V článku s názvem "Limity autobiografického psaní" McCooey poukazuje na rozsáhlou rozšířenost autobiografického psaní v současné společnosti a zároveň zdůrazňuje vznik platforem sociálních médií, mobilních sítí a elektronických zařízení, které zesílily multiplatformní povahu autobiografického psaní. Toto široké zkoumání ukazuje, jak jsou autobiografické psaní a skutečné autobiografie a biografie, na nichž jsou založeny, mnoha způsoby propojeny. Oblast autobiografického psaní prošla mnoha změnami, jako je zaměření na etiku, přijetí post-lidského pohledu a zkoumání emocí. Tyto transformace se však neodehrávaly izolovaně, ale spíše v neustálém rozhovoru s jinými diskurzy, zejména v právní a lékařské oblasti. Tyto změny v autobiografickém psaní překročily obvyklé hranice literární analýzy a vstoupily do bohatého studia složitých hranic, které tvoří tuto formu takovou, jaká je.
Facebook Twitter