Kolizní právo a mezinárodní právo soukromé
Úvod
Kolizní právo upravuje vztahy s cizím prvkem, tj. případy, kdy právní poměr obsahuje prvek, který odkazuje na právní řád jiného státu. Mezinárodní právo soukromé je pak jeho speciální součástí, která se zabývá případy s mezinárodním prvkem.
Předběžné otázky
Charakterizace je určení, jaký typ právního vztahu je předmětem sporu, aby bylo možné určit příslušné právo.
Incidentální otázka je otázka, která se týká předběžné otázky, ale jejíž řešení se řídí jiným právem.
Renvoi
Renvoi je situace, kdy se právní řád odkazuje na právní řád jiného státu, který se následně odkazuje zpět na původní právní řád.
Volba práva
Kolizní normy určují, které právo se použije na konkrétní právní vztah.
Kolizní pravidla jsou konkrétní pravidla, která odkazují na určité právo.
Kolizní právo ve Spojených státech
Doktrína veřejného pořádku umožňuje soudu odmítnout použití cizího práva, pokud by jeho použití bylo v rozporu s veřejným pořádkem státu.
Haagská konference je mezinárodní organizace, která se zabývá sjednocováním kolizního práva.
Definice
Jurisdikce je pravomoc státu uplatňovat svá právní pravidla.
Procedura je postup, kterým se soudní řízení řídí.
Forum non conveniens je zásada, podle které může soud odmítnout projednat případ, pokud je vhodnější, aby byl projednán v jiném státě.
Lex causae je právo, které se použije na hlavní otázku sporu.
Lex fori je právo státu, ve kterém se soudní řízení koná.
Forum shopping je taktika, kdy se žalobce snaží najít soud, který bude k jeho případu příznivější.
Lis alibi pendens je situace, kdy je stejný spor projednáván u více soudů současně.
Připojovací faktory
Domicil je bydliště osoby, které má úmysl trvale se zdržovat na určitém místě.
Lex domicilii je právo státu, ve kterém má osoba domicil.
Obvyklé bydliště je místo, kde se osoba zdržuje s úmyslem trvale se tam zdržovat.
Národnost je právní vztah mezi osobou a státem.
Lex patriae je právo státu, jehož je osoba státním příslušníkem.
Lex loci arbitri je právo státu, ve kterém se nachází rozhodčí řízení.
Lex loci rei sitae je právo státu, ve kterém se nachází nemovitost.
Lex loci contractus je právo státu, ve kterém byla smlouva uzavřena.
Lex loci delicti commissi je právo státu, ve kterém byl spáchán delikt.
Lex loci actus je právo státu, ve kterém byl proveden právní úkon.
Lex loci solutionis je právo státu, ve kterém má být splněn závazek.
Lex loci protectionis je právo státu, který poskytuje ochranu určitému právnímu vztahu.
Vlastní právo
Lex loci celebrationis je právo státu, ve kterém bylo manželství uzavřeno.
Doložka o volbě práva
Doložka o volbě práva je ujednání, ve kterém si strany zvolí právo, které se bude použít na jejich právní vztah.
Doložka o volbě soudu
Doložka o volbě soudu je ujednání, ve kterém si strany zvolí soud, který bude příslušný k projednání jejich sporu.
Oblasti hmotného práva
Status je právní postavení osoby.
Kapacita je způsobilost osoby k právním úkonům.
Smlouva je dohoda mezi dvěma nebo více osobami, která vytváří právní závazky.
Delikt je protiprávní jednání, které způsobuje škodu.
Manželství je právní svazek mezi mužem a ženou.
Rozvod je zrušení manželství.
Vlastnictví je právo osoby užívat, požívat a nakládat s věcí.
Nucený dědický podíl je podíl, který musí být zůstavitelem odkázán určitým osobám.
Haagská úmluva o svěřenských fondech je mezinárodní úmluva, která sjednocuje právo svěřenských fondů.
Vynucování
Vynucování cizích rozsudků je proces, kterým se rozsudek cizího soudu stává vykonatelným v jiném státě.
Příkazy proti žalobám jsou příkazy, kterými soud zakazuje stranám podat žalobu v jiném státě.
Pravidlo o příjmech je pravidlo, podle kterého se příjmy z cizích zdrojů zdaňují ve státě, ve kterém má osoba domicil.
Incidentální otázky v mezinárodním právu soukromém
Incidentální otázka je právní otázka, která se týká předběžné otázky, ale jejíž řešení se řídí jiným právem.
V římském kolizním právu
Fórum soud musí nejprve rozhodnout, že má pravomoc projednat případ.
Poté musí určit právo, které se použije na hlavní otázku sporu.
Pokud se objeví incidentální otázka, musí soud rozhodnout, zda se bude řídit svými vlastními kolizními pravidly, nebo stejným právem, které se použije na hlavní otázku sporu.
V různých státech
Státy nemají na tuto otázku jednotný přístup.
Některé státy se řídí svými vlastními kolizními pravidly, zatímco jiné se řídí stejným právem, které se použije na hlavní otázku sporu.
Příklad
Francouzský soud projednává případ amerického občana, který zemřel s domicilem v Kalifornii a zanechal movitý majetek v Anglii.
Francouzské kolizní pravidlo odkazuje na kalifornské právo, které upravuje dědictví.
Manželství bylo uzavřeno v Anglii a anglické právo jej považuje za platné, zatímco kalifornské právo jej považuje za neplatné, protože je považováno za bigamii.
Rozvodový rozsudek vydaný americkými soudy byl uznán v Anglii, ale ne v Kalifornii.
Měl by být nárok vdovy posouzen podle anglického nebo kalifornského práva?
Existují různé názory:
Nárok vdovy by měl být zamítnut, protože by to jinak oslabilo francouzské kolizní pravidlo, že dědictví movitých věcí se řídí kalifornským právem.
Vdova by měla mít nárok na podíl z majetku svého manžela, protože by to jinak oslabilo francouzské kolizní pravidlo, že platnost manželství se řídí anglickým právem.
Zajímavý případ
Schwebel v. Ungar (1964)
Židovský pár s domicilem v Maďarsku se oženil v Maďarsku.
Během emigrace do Izraele se ocitli v Itálii, kde se manžel rozvedl se svou ženou prostřednictvím getu.
Podle maďarského práva (jejich lex domicilii) a italského práva byl náboženský rozvod neplatný, ale izraelské právo jej uznalo za platný.
Následně se žena přestěhovala do Kanady a bez opuštění svého izraelského domicilu prošla druhým sňatečným obřadem.
Druhý manžel podal návrh na prohlášení neplatnosti manželství s odůvodněním, že je bigamické.
Nejvyšší soud manželství prohlásil za platné.
Hlavní otázkou byla způsobilost ženy k uzavření manželství, která se podle kanadského práva řídí jejím lex domicilii, tj. izraelským právem v době druhého obřadu.
Incidentální otázkou byla platnost rozvodu, která se měla řídit buď jejich lex domicilii v příslušné době, nebo italským právem jako lex loci actus.
Rozsudek naznačuje, že soud rozhodl obě otázky s odkazem na izraelské právo jako na právo, které řídí hlavní otázku.
Lawrence v. Lawrence (1985)
Anglický odvolací soud byl požádán druhým manželem, aby rozhodl o platnosti dalšího potenciálně bigamického manželství.
Manželka se nejprve vdala v Brazílii a poté se rozvedla s manželem v Nevadě (což nebylo v Brazílii uznáno) a okamžitě se vdala za druhého manžela v Nevadě.
Těmito dvěma právními řády byly:
lex domicilii manželky, podle kterého se její způsobilost k uzavření manželství řídila brazilským právem (podle brazilského práva neměla způsobilost k uzavření manželství s druhým manželem),
platnost druhého manželství, která se řídila lex loci celebrationis.
Případ byl rozhodnut tak, že byl charakterizován jako uznání rozvodu, nikoli jako způsobilost k uzavření manželství.
Výsledek naznačuje, že stejné právo bude použito na hlavní i vedlejší otázky s tím, že fórum soud pravděpodobně rozhoduje o politice, který výsledek je žádoucíjší - v obou případech se soudy zřejmě snažily podpořit platnost druhého manželství, což odráží vyvratitelnou domněnku v obou jurisdikcích, že manželství platná podle jejich lex loci celebrationis jsou uznávána, pokud neexistuje žádný silný politický důvod pro opak.