Regionální skupiny OSN
Regionální skupiny OSN jsou geopolitické regionální skupiny členských států Organizace spojených národů. Původně byly členské státy OSN neoficiálně rozděleny do pěti skupin jako neformální prostředek pro rozdělení funkcí ve výborech Valného shromáždění. Nyní tato seskupení zaujímají mnohem širší a oficiálnější roli. Mnoho orgánů OSN je přidělováno na základě geografického zastoupení. Vedoucí pozice, včetně generálního tajemníka a předsedy Valného shromáždění, se mezi regionálními skupinami střídají. Skupiny také koordinují věcnou politiku a vytvářejí společné fronty pro vyjednávání a blokové hlasování.
Pět regionálních skupin
Pět regionálních skupin OSN je:
Africká skupina: 54 členských států
Asijsko-pacifická skupina: 53 členských států
Východoevropská skupina: 23 členských států
Latinskoamerická a karibská skupina: 33 členských států
Západní Evropa a další skupina: 28 členských států
Funkce regionálních skupin
Regionální skupiny plní v rámci OSN řadu důležitých funkcí:
Rozložení funkcí: Skupiny zajišťují spravedlivé rozložení funkcí ve výborech Valného shromáždění a dalších orgánech OSN.
Koordinace politiky: Skupiny koordinují pozice svých členských států k otázkám věcné politiky.
Blokové hlasování: Skupiny často hlasují společně jako blok, což jim dává větší vyjednávací sílu.
Nominace na vedoucí pozice: Skupiny nominují kandidáty na vedoucí pozice v OSN, jako je generální tajemník a předseda Valného shromáždění.
Kritika regionálních skupin
Regionální skupiny OSN byly kritizovány za to, že:
Jsou příliš rigidní: Skupiny mohou bránit členům v rozvoji nezávislých pozic a v zapojení se do spolupráce napříč regiony.
Nezastupují vždy skutečné zájmy svých členů: Skupiny mohou být někdy rozděleny na základě politických nebo ekonomických rozdílů mezi svými členy.
Mohou vést k blokovému hlasování: Skupinové hlasování může oslabit účinnost Valného shromáždění a dalších orgánů OSN.
Závěr
Regionální skupiny OSN jsou důležitou součástí organizace a hrají klíčovou roli v rozdělování funkcí, koordinaci politiky a blokovém hlasování. Byly však také kritizovány za to, že jsou příliš rigidní, nezastupují vždy skutečné zájmy svých členů a mohou vést k blokovému hlasování.