H-index: ukazatel dopadu vědeckého výzkumu
Definice
H-index je metrika na úrovni autora, která měří jak produktivitu, tak citační dopad publikací, původně používaná pro jednotlivce vědce nebo akademika.
Výpočet
H-index je definován jako největší celé číslo h, pro které platí, že h publikací autora bylo citováno alespoň h-krát. Například autor s h-indexem 10 má 10 publikací, z nichž každá byla citována alespoň 10krát.
Význam
H-index je považován za užitečný ukazatel vědeckého dopadu, protože zohledňuje jak kvantitu (počet publikací), tak kvalitu (citační dopad) výzkumné práce.
Korelace s úspěchem
Studie prokázaly, že h-index koreluje s ukazateli úspěchu, jako je získání Nobelovy ceny, přijetí výzkumných stipendií a zastávání pozic na špičkových univerzitách.
Aplikace
H-index se nejčastěji používá pro hodnocení jednotlivců, ale byl také aplikován na produktivitu a dopad vědeckých časopisů a skupin vědců, jako jsou katedry, univerzity nebo země.
Historie
H-index navrhl v roce 2005 Jorge E. Hirsch, fyzik na Kalifornské univerzitě v San Diegu, jako nástroj pro stanovení relativní kvality teoretických fyziků.
Výhody
Zohledňuje jak produktivitu, tak dopad.
Je snadno pochopitelný a interpretovatelný.
Je srovnatelný mezi různými obory.
Nevýhody
Může být zkreslený vlivem samocitací.
Nemůže zachytit všechny aspekty vědeckého dopadu.
Může být ovlivněn velikostí a věkem oboru.
Alternativní metriky
Kromě h-indexu existují i další metriky, které se používají k hodnocení vědeckého dopadu, jako například:
i10-index: počet publikací, které byly citovány alespoň 10krát.
g-index: varianta h-indexu, která zohledňuje všechny citace publikací autora.
m-index: metrika, která zohledňuje jak počet citací, tak jejich stáří.
Citační index je druh bibliografického indexu, který zaznamenává citace mezi publikacemi a umožňuje uživateli snadno zjistit, které pozdější dokumenty citují které dřívější dokumenty.
První forma citačního indexu se objevila ve 12. století v hebrejské náboženské literatuře. Citační indexy právních předpisů se objevily v 18. století a staly se populárními díky citátorům, jako jsou Shepard's Citations (1873). V roce 1961 zavedl Eugene Garfieldův Institute for Scientific Information (ISI) první citační index pro články publikované ve vědeckých časopisech, nejprve Science Citation Index (SCI), později Social Sciences Citation Index (SSCI) a Arts and Humanities Citation Index (AHCI). American Chemical Society převedla svou tištěnou službu Chemical Abstract Service (založenou v roce 1907) v roce 2008 na internetový SciFinder.
První automatizovanou indexaci citací [1] provedl v roce 1997 CiteSeer a byl patentován. [2] Dalšími zdroji těchto dat jsou Google Scholar, Microsoft Academic, Elsevier's Scopus a iCite Národního ústavu zdraví. [3]
Citační indexy jsou důležitým nástrojem pro výzkumníky a vědce, protože jim umožňují sledovat vliv jejich práce a zjistit, kdo cituje jejich výzkum. Citační indexy se také používají k hodnocení vlivu vědeckých časopisů a institucí.
Existuje řada různých typů citačních indexů, včetně:
Citační indexy na úrovni článků sledují citace jednotlivých článků.
Citační indexy na úrovni autorů sledují citace jednotlivých autorů.
Citační indexy na úrovni časopisů sledují citace jednotlivých časopisů.
Citační indexy na úrovni institucí sledují citace jednotlivých institucí.
Citační indexy jsou cenným zdrojem informací pro výzkumníky a vědce. Umožňují jim sledovat vliv jejich práce, zjistit, kdo cituje jejich výzkum a hodnotit vliv vědeckých časopisů a institucí.
SCImago Journal Rank (SJR)
Definice:
SCImago Journal Rank (SJR) je ukazatel prestiže odborných časopisů, který zohledňuje jak počet citací, které časopis obdržel, tak prestiž časopisů, odkud citace pocházejí.
Výpočet:
SJR se vypočítává pomocí následujícího vzorce:
```
SJR = (CW / TW)
(1 - SW)
```
kde:
CW = vážený počet citací obdržených časopisem v daném roce
TW = celkový počet citací vydaných všemi časopisy v dané oblasti v daném roce
SW = podíl autocitací v celkovém počtu citací obdržených časopisem
Váhy citací:
Váha citace závisí na prestiži časopisu, který citaci vydal. Časopisy s vyšším SJR mají vyšší váhu citací.
Výhody SJR:
Zohledňuje jak počet citací, tak prestiž zdrojů citací.
Umožňuje srovnávat časopisy v různých oborech.
Je k dispozici pro širokou škálu časopisů.
Omezení SJR:
Neberou se v úvahu citace mimo obor.
Může být ovlivněn sebeúctami.
Může být zkresleno malým počtem vysoce citovaných článků.
Použití SJR:
SJR se používá k hodnocení prestiže časopisů v různých oborech. Může být také použit k:
Identifikaci vlivných časopisů
Porovnávání výkonnosti časopisů v čase
Rozhodování o tom, kde publikovat výzkum
Souvislost se SCImago Institutions Rankings:
SCImago Journal Rank je součástí SCImago Institutions Rankings, který hodnotí výzkumné instituce na základě výkonnosti jejich publikací.
Chemický patent
Chemický patent, farmaceutický patent nebo patentový lék je patent na vynález v chemickém nebo farmaceutickém průmyslu. Přísně vzato, ve většině jurisdikcí neexistují v podstatě žádné rozdíly mezi zákonnými požadavky na získání patentu na vynález v chemickém nebo farmaceutickém oboru ve srovnání se získáním patentu v jiných oborech, jako je obor mechanický. Chemický patent nebo farmaceutický patent proto není sui generis právem, tj. zvláštním právním typem patentu.
Nároky chemických patentů často používají generické struktury Markush, pojmenované po vynálezci Eugene Markushovi, který v roce 1925 vyhrál v USA soudní spor, aby umožnil používání takových struktur v patentových nárocích. Tyto generické struktury se používají k tomu, aby byl patentový nárok co nejširší.
Ve Spojených státech byly patenty na léky považovány za neetické lékařskou profesí po většinu devatenáctého století. [1] Doba trvání patentové ochrany léčiv byla v USA v roce 1994 prodloužena ze 17 na 20 let. [2] Farmaceutické patenty jsou obvykle cennější než jakýkoli jiný typ patentů, a proto hrají ve farmaceutickém průmyslu zásadní roli. Existuje několik důvodů pro tuto zvláštnost: [3] [4] [5]
náklady na výzkum a vývoj a získání schválení nového léku, stejně jako riziko (míra selhání) při vývoji nové farmaceutické složky, jsou o řády vyšší než náklady na vývoj většiny ostatních produktů.
na druhé straně jsou náklady na výrobu známé chemické látky podstatně nižší než náklady na vývoj nového léčiva.
patentový monopol na léčiva je obvykle kontrolován vládou (FDA v USA), ale v jiných průmyslových odvětvích musí vlastník patentu nést značné výdaje na prosazení svého patentového monopolu. [6]
Analýza [7] nejhodnotnějších amerických farmaceutických patentů zveřejněných v Oranžové knize v letech 2000 až 2018 ukázala, že cca. 25 % těchto patentů končí u soudů, ale pouze 26 % těchto sporných patentů je prohlášeno za neplatné, což je výrazně pod celkovou mírou neplatnosti patentů ve výši 43 %. 94 % těchto neplatných patentů není vysoce inovativních „primárních“ patentů na účinnou látku, ale slabších navazujících patentů (které si nárokují změny ve formulaci, profilu rozpouštění, nové použití), které by vůbec neměly být zkoušejícími povoleny. Pozoruhodné je, že průběh projednávání většiny těchto neplatných patentů vykazuje nápadnou podobnost v tom, že mají stejné nabyvatele, stejné patentové zástupce a stejné zkoušející. Zkoušející schvalují sporné patenty poté, co vydali méně úředních opatření než u nesporných patentů. U sporných patentů trvá schválení přibližně pět úředních opatření. Naopak u průměru trvá schválení přibližně osm úředních opatření. Hlavním důvodem neplatnosti těchto slabých navazujících patentů u soudů je zřejmost vzhledem k předchozímu stavu techniky, který zkoušející nezohlednil. Přesto autoři dospívají k závěru, že „aby zkoušející věnovali důležitým patentům více času... pravděpodobně moc nepomůže; zkoušející, kteří nyní dostanou více času na práci na důležitých případech, neodvedou více práce, ale místo toho budou kopírovat a vkládat svou stávající práci z předchozích případů.“ Autoři navrhují jako lepší alternativu, aby majitelé patentů předem identifikovali, které patenty hodlají uvést v Oranžové knize, a nechali tyto patenty prozkoumat Ústřední jednotkou pro opětovné přezkoumání USPTO s vyšší úrovní kontroly, než provádějí běžní zkoušející.
Hodnocení vědeckých časopisů je v akademických kruzích široce používáno k posouzení vlivu a kvality vědeckého časopisu. Hodnocení časopisů má za cíl odrážet postavení časopisu v jeho oboru, relativní obtížnost publikování v daném časopise a prestiž s ním spojenou. V několika zemích byly zavedeny jako oficiální nástroje hodnocení výzkumu.
Metodologie hodnocení
Existuje řada různých metodologií používaných k hodnocení časopisů. Mezi nejběžnější patří:
Impakt faktor: Průměrný počet citací článků publikovaných v daném časopise za poslední dva roky dělený počtem článků publikovaných v daném časopise za stejné období.
CiteScore: Podobný impakt faktoru, ale bere v úvahu citace článků publikovaných v daném časopise za poslední čtyři roky.
Eigenfaktor: Měřítko vlivu časopisu, které zohledňuje jak počet citací, tak prestiž časopisů, které daný časopis citují.
H-index: Měřítko produktivity a dopadu vědce nebo časopisu, které zohledňuje počet článků, které byly citovány alespoň stejným počtemkrát.
Altmetrické ukazatele: Měřítka dopadu, která zohledňují pozornost, kterou časopis nebo článek získává na sociálních médiích a dalších online platformách.
Použití hodnocení časopisů
Hodnocení časopisů se používají k různým účelům, včetně:
Hodnocení výzkumu: Hodnocení časopisů se používají k posouzení kvality výzkumu publikovaného v daném časopise.
Kariérní postup: Hodnocení časopisů se používají k hodnocení akademických pracovníků a k rozhodování o povýšení a tenure.
Financování: Hodnocení časopisů se používají k přidělování finančních prostředků na výzkum.
Strategické plánování: Hodnocení časopisů se používají k informování o strategických rozhodnutích o tom, které časopisy předplácet a kam publikovat výzkum.
Kritika hodnocení časopisů
Hodnocení časopisů byla kritizována z několika důvodů, včetně:
Zkreslení: Hodnocení časopisů mohou být zkreslená v důsledku faktorů, jako je jazyk časopisu, jeho země původu a jeho obor.
Nezohledňují kvalitu: Hodnocení časopisů nezohledňují vždy kvalitu výzkumu publikovaného v daném časopise.
Nezohledňují nové metriky: Hodnocení časopisů nezohledňují vždy nové metriky, jako jsou altmetrické ukazatele.
Závěr
Hodnocení časopisů jsou široce používaným nástrojem k posouzení vlivu a kvality vědeckých časopisů. Existuje řada různých metodologií používaných k hodnocení časopisů a každé z nich má své vlastní výhody a nevýhody. Hodnocení časopisů by měla být používána v kombinaci s jinými ukazateli kvality, jako je kvalita výzkumu publikovaného v časopise a jeho reputace v oboru.
Scientometrie je obor, který se zabývá měřením a analýzou vědecké literatury. Je to podobor informatiky. Hlavní výzkumné otázky zahrnují měření dopadu výzkumných článků a akademických časopisů, porozumění vědeckým citacím a využití těchto měření v politických a řídících kontextech. V praxi existuje významný překryv mezi scientometrií a dalšími vědeckými obory, jako jsou informační systémy, informační věda, věda o vědecké politice, sociologie vědy a metavěda. Kritici tvrdí, že nadměrné spoléhání na scientometrii vytvořilo systém zvrácených pobídek, který vede k prostředí publikuj nebo zemři, což vede k nekvalitnímu výzkumu.
Metody scientometrie
Scientometrie používá řadu metod ke sběru a analýze dat o vědecké literatuře. Tyto metody zahrnují:
Bibliometrie: Studium distribuce a vzorců výskytu publikací v různých zdrojích.
Citometria: Studium citací mezi vědeckými články.
Altmetrie: Studium alternativních metrik dopadu výzkumu, jako jsou stažení, sociální média a údaje o citacích.
Ukazatele scientometrie
Scientometrie používá řadu ukazatelů k měření dopadu vědecké literatury. Tyto ukazatele zahrnují:
Impakt faktor: Průměrný počet citací na článek v časopise za určité období.
H-index: Počet článků, které získaly alespoň h citací.
Altmetrické ukazatele: Ukazatele, které měří dopad výzkumu mimo tradiční vědecké kanály.
Aplikace scientometrie
Scientometrie má řadu aplikací v oblasti výzkumné politiky a řízení. Tyto aplikace zahrnují:
Hodnocení výzkumu: Scientometrické ukazatele lze použít k hodnocení kvality a dopadu výzkumu.
Financování výzkumu: Scientometrické ukazatele lze použít k informování o rozhodnutích o financování výzkumu.
Nábor a povyšování: Scientometrické ukazatele lze použít k informování o rozhodnutích o náboru a povyšování ve výzkumných institucích.
Kritika scientometrie
Scientometrie byla kritizována za řadu nedostatků. Tyto nedostatky zahrnují:
Zkreslení publikace: Scientometrické ukazatele mohou být zkresleny publikačními předsudky, jako je přednost pro publikování pozitivních výsledků.
Zkreslení citace: Scientometrické ukazatele mohou být zkresleny citačními předsudky, jako je přednost pro citování vysoce citovaných článků.
Nadměrné spoléhání: Nadměrné spoléhání na scientometrické ukazatele může vést k prostředí publikuj nebo zemři, které může vést k nekvalitnímu výzkumu.
Přes tyto nedostatky zůstává scientometrie důležitým nástrojem pro měření a analýzu vědecké literatury. Scientometrické ukazatele lze použít k informování o rozhodnutích o výzkumné politice a řízení a ke zlepšení kvality a dopadu výzkumu.
Odvolání ve vědeckém publikování
Odvolání je mechanismus, kterým se publikované vědecké pojednání ve vědeckém časopise označí jako závažně vadné, takže na jeho výsledky a závěry nelze dále spoléhat. Stažené články nejsou z publikované literatury odstraněny, ale jsou označeny jako stažené. V některých případech může být nutné článek z publikace odstranit, například pokud je článek očividně hanlivý, porušuє soukromí osob, je předmětem soudního příkazu nebo by mohl představovat vážné zdravotní riziko pro širokou veřejnost.
Důvody odvolání
Existuje řada důvodů, proč může být článek stažen:
Chyby ve výzkumu: Závažné chyby ve výzkumu, které zneplatňují výsledky a závěry článku.
Falšování dat: Úmyslné zkreslování nebo falšování dat za účelem podpory předem stanovených závěrů.
Plagiátorství: Krádež duševního vlastnictví jiného autora a jeho vydávání za vlastní práci.
Etická pochybení: Porušení etických zásad ve výzkumu, například neetický způsob získávání dat nebo konflikt zájmů.
Duplicitní publikace: Publikování téhož výzkumu ve více časopisech bez řádného odhalení.
Proces odvolání
Proces odvolání se liší v závislosti na časopise a vydavateli. Obecně však zahrnuje následující kroky:
1. Oznámení o obavách: Čtenář, recenzent nebo editor vyjádří obavy ohledně článku.
2. Vyšetřování: Vydavatel provede vyšetřování obav.
3. Rozhodnuti o odvolání: Vydavatel na основании vyšetřování rozhoduje, zda článek odvolat.
4. Oznámení o odvolání: Stažení článku je zveřejněno v časopise a online databázích.
Důsledky odvolání
Odvolání článku může mít vážné důsledky pro autory, časopisy a vědeckou komunitu:
Poškození reputace: Autoři a časopisy, které zveřejnily stažený článek, mohou utrpět poškození reputace.
Ztráta důvěry: Stažené články mohou poškodit důvěru veřejnosti ve vědecký výzkum.
Ztráta financování: Vědci, kteří se podíleli na stažených článcich, mohou ztratit financování svých výzkumných projektů.
Opravy a opravy: Odvolání může vést k opravám nebo opravným článkům, které korigují chyby ve staženém článku.
Prevence odvolání
Existuje řada opatření, které lze přijmout k prevenci odvolání:
Přísné recenzní postupy: Časopisy by měly mít přísné recenzní postupy, aby se zajistila kvalita publikovaných článků.
Etická školení: Vědci by měli být školeni v oblasti etiky ve výzkumu a publikacích.
Odhalování plagiátorství: Vydavatelé by měli používat systémy odhalování plagiátorství, aby zajistili, že publikované články nejsou plagiáty.
Transparentnost: Vědci by měli být transparentní ohledně svých metod výzkumu a zdrojů financování.
Odstranění osobních zájmů: Vědci by měli odhalit všechny možné střety zájmů, které by mohly ovlivnit jejich výzkum.
Odvolání je důležitým mechanismem pro zajištění integrity vědecké literatury. I když je odvolání nepříjemnou záležitostí, může pomoci chránit důvěru veřejnosti ve vědu a zajistit, aby vědecké poznatky byly spolehlivé a důvěryhodné.
Google Scholar Google Scholar je volně přístupný webový vyhledávač, který indexuje plný text nebo metadata vědecké literatury v řadě publikačních formátů a oborů. Index Google Scholar, který byl spuštěn ve verzi beta v listopadu 2004, zahrnuje recenzované online akademické časopisy a knihy, konferenční příspěvky, dizertační práce, pretisky, abstrakty, technické zprávy a další vědeckou literaturu, včetně soudních rozhodnutí a patentů. Google Scholar používá webového robota neboli webového prohledávače k identifikaci souborů, které mají být zahrnuty do výsledků vyhledávání. Aby byl obsah indexován v Google Scholar, musí splňovat určitá specifická kritéria. Dřívější statistický odhad zveřejněný v PLOS One pomocí metody značkování a zpětného odchytu odhadl pokrytí přibližně 79–90 % všech článků publikovaných v angličtině s odhadem 100 milionů. Tento odhad také určil, kolik dokumentů bylo volně dostupných na internetu. Google Scholar byl kritizován za to, že neověřuje časopisy a zařazuje do svého indexu predátorské časopisy. Knihovna University of Michigan a další knihovny, jejichž sbírky Google naskenoval pro Google Books a Google Scholar, si ponechaly kopie naskenovaných dokumentů a použily je k vytvoření digitální knihovny HathiTrust.
Reforma vydávání akademických časopisů
Reforma vydávání akademických časopisů se zasazuje o změny ve způsobu vytváření a distribuce akademických časopisů v době internetu a nástupu elektronického publikování. Od vzniku internetu organizují lidé kampaně na změnu vztahů mezi akademickými autory, jejich tradičními distributory a jejich čtenáři. Většina diskuse se soustředila na využití výhod, které nabízí internetová kapacita pro širokou distribuci čtenářského materiálu.
Pozadí
Tradiční model vydávání akademických časopisů je založen na předplatném, kdy jednotlivci nebo instituce platí poplatek za přístup k obsahu časopisu. Tento model byl v posledních letech zpochybňován z několika důvodů:
Vysoké náklady: Předplatné akademických časopisů může být velmi drahé, což omezuje přístup pro jednotlivce a instituce s omezenými prostředky.
Omezený přístup: Tradiční model vydávání často omezuje přístup k obsahu časopisu na předplatitele, což brání širokému šíření výzkumu.
Zpoždění publikace: Tradiční proces vydávání může trvat měsíce nebo dokonce roky, což zpomaluje šíření nových poznatků.
Výhody reforem
Reforma vydávání akademických časopisů slibuje řadu výhod, včetně:
Nižší náklady: Elektronické publikování může výrazně snížit náklady na vydávání časopisů, což umožňuje širší přístup k obsahu.
Otevřený přístup: Reformované modely publikování často poskytují otevřený přístup k obsahu časopisu, což umožňuje komukoli přistupovat k výzkumu zdarma.
Rychlejší publikace: Elektronické publikování umožňuje rychlejší publikování výzkumu, což urychluje šíření nových poznatků.
Zvýšený dosah: Elektronické publikování může rozšířit dosah akademických časopisů na globální publikum.
Modely reforem
Existuje několik různých modelů reformy vydávání akademických časopisů, včetně:
Otevřený přístup: Časopisy s otevřeným přístupem poskytují svůj obsah zdarma online, přičemž náklady na publikování jsou hrazeny z jiných zdrojů, jako jsou granty nebo poplatky za zpracování článků.
Hybridní přístup: Hybridní časopisy nabízejí kombinaci obsahu s otevřeným přístupem a obsahu s omezeným přístupem.
Transformační dohody: Transformační dohody jsou dohody mezi knihovnami a vydavateli, které umožňují institucím přístup k obsahu časopisu za snížené náklady výměnou za podporu otevřeného přístupu.
Výzvy
Reforma vydávání akademických časopisů čelí několika výzvám, včetně:
Udržitelnost: Je třeba najít udržitelné modely financování, aby bylo zajištěno pokračující publikování kvalitních akademických časopisů.
Kvalita: Je důležité zajistit, aby reformované modely publikování nezhoršily kvalitu akademického výzkumu.
Autorská práva: Autorská práva a další právní otázky musí být řešeny, aby byla zajištěna ochrana duševního vlastnictví autorů.
Závěr
Reforma vydávání akademických časopisů je nezbytná pro zajištění přístupnosti, cenové dostupnosti a rychlého šíření akademického výzkumu v digitálním věku. Existuje řada různých modelů reforem, které mohou být použity, ačkoli čelí výzvám, jako je udržitelnost, kvalita a autorská práva. Je zapotřebí další práce, aby se tyto výzvy vyřešily a zajistilo se, aby reforma vydávání akademických časopisů vedla k inkluzivnějšímu, efektivnějšímu a spravedlivějšímu systému šíření znalostí.
BASE (Bielefeld Academic Search Engine)
BASE (Bielefeld Academic Search Engine) je multidisciplinární vyhledávač vědeckých internetových zdrojů, který vytvořila univerzitní knihovna v německém Bielefeldu.
Funkce a vlastnosti:
Indexuje vědecké zdroje: BASE indexuje metadata z institucionálních repozitářů a dalších akademických digitálních knihoven, které implementují protokol OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting).
Normalizace a indexování dat: Získaná metadata jsou normalizována a indexována pro snadnější vyhledávání.
Vyhledávací rozhraní: Všechny zdroje lze prohledávat prostřednictvím jediného vyhledávacího rozhraní.
Pokročilé vyhledávací funkce: BASE nabízí pokročilé vyhledávací funkce, jako je filtrování podle typu dokumentu, jazyka, data vydání a instituce.
Otevřený přístup: BASE poskytuje volný a otevřený přístup k vědeckým zdrojům.
Vícejazyčné rozhraní: Rozhraní BASE je dostupné v několika jazycích, včetně češtiny.
Technické informace:
Software: BASE je založen na svobodném a open-source softwaru, jako je Apache Solr a VuFind.
Datové zdroje: BASE získává data z OAI repozitářů, vybraných webových stránek a místních datových kolekcí.
Historie a vývoj:
2004: BASE byl spuštěn 24. června 2004.
Průběžný vývoj: BASE je průběžně aktualizován a vylepšován, aby poskytoval co nejlepší výsledky vyhledávání.
Význam a využití:
BASE je cenným nástrojem pro výzkumníky, studenty a každého, kdo potřebuje přístup k vědeckým informacím. Poskytuje rozsáhlou a aktuální sbírku vědeckých zdrojů, které lze snadno vyhledávat a prohlížet.
Příklady použití:
Hledání odborných článků a konferenčních příspěvků
Získávání přístupu k disertačním pracím a habilitačním spisům
Průzkum vědeckých zpráv a technických dokumentů
Sledování výzkumu v konkrétní oblasti
Další informace:
Oficiální webové stránky BASE: www.base-search.net